「『保障民代基層建設經費額度』之制度是否應廢除」公共論壇，歡迎大家一起來！

-

留言

張貼留言

感謝您不吝給予我們意見

這個網誌中的熱門文章

高雄市議會第四屆第2會期議員評鑑表現排名前10名的優質議員介紹—鄭孟洳議員

-
圖片
  高雄市議會第四屆第2會期議員評鑑表現排名前10名的優質議員介紹—鄭孟洳議員 【鄭孟洳議員】本屆首次獲評為優質議員！ 【鄭孟洳議員】問政認真，在出席率及預算審查、提案數都有不錯的表                              現，對議題能深入探究並提出具體務實的建議，尤其本                              屆持續關注淨零議題也提出進步的意見，值得選民肯                                  定！ 本會期【鄭孟洳議員】所關注的重要議題如下： 總質詢 一、舊市議會的公辦都更---推動周邊鄰近危老建物的重建或拉皮都更 二、高雄火車站周邊的商圈活化及復甦                                          三、建議文化局在高雄科工館舉辦文化科技活動，或作為高雄淨零示範                                                  場域                         ...
閱讀完整內容

高雄市議會第四屆第2會期議員評鑑表現排名前10名的優質議員介紹---張博洋議員

-
圖片
高雄市議會第四屆第2會期議員評鑑表現排名前10名的優質議員介紹---張博洋議員 【張博洋議員】是本屆新科議員，連續2個會期獲評為優質議員！ 【張博洋議員】問政態度積極認真，在預算審查、委員會及大會出席                             率都名列前茅，對於市政及地方建設，有深入的研究                             及具體建議，並能持續監督追蹤，可見用心，值得選                             民肯定！ 本會期【張博洋議員】所關注的重要議題如下： 總質詢 一、高雄是北京垂涎的台灣港口，左營要放飛彈營，如果有民眾因為                                                     藍營的錯假訊息產生疑慮，市府必須要在第一時間作出澄清 二、國中小的本土語師資比例偏低，建議客語師資應逐步補實 三、高雄應該要制定全台第一份青年政策白皮書 四、跨局處的整合一直都做不好，行人地獄無法改善 五、高雄市有非常多的路口都是因為安全島，有左轉需求，安全島可以偏心削切 六、大順路沿線，一路從輕軌站到學校，是否有人行道的相關的規劃？ 七、三民公園改建為特色公園或防災公園，目前規劃進度？， 八、建議本市公廁改為多元友善廁所 九、月經貧窮的議題—如何讓女性在維護尊嚴跟隱私的情況之下，獲取免費的生理用品 ※以上詳細內容請參閱【張博洋議員】市政總質詢： https://cissearch.kcc.gov....
閱讀完整內容

【113-10-23新聞稿】高市議會效能明顯改善，高督盟肯定

-
圖片
  【 113-10-23 新聞稿】 高市議會效能明顯改善，高督盟肯定 高雄市公民監督公僕聯盟（高督盟）公布第四屆第 3 會期議員評鑑結果，針對本會期議事效能明顯改善，高督盟表示肯定，並期勉議會能維持進步的腳步，繼續提昇議事效能，增進監督市政成果，加速市政進步。 今天（ 10/23 ）上午，高督盟理事長陳銘彬召開記者會，公布「高雄市議會第四屆第 3 會期議員評鑑結果報告」，共選出 10 位【問政優質議員】、以及 6 位【待觀察名單】；此外，也針對本會期高雄市議會的整體表現作出總評。 本次獲選【問政優質】的 10 位議員分別為： 王耀裕、李雅芬、林智鴻、邱俊憲、邱于軒、許采蓁、郭建盟、陳麗娜、陳美雅、湯詠瑜 （ 依姓氏筆劃排列 ） ；此 10 位議員不論總質詢、業務部門質詢、委員會議、法案審查等，皆積極出席與發言，質詢內容也都言之有物，獲得評鑑委員們的普遍肯定；其中，有幾位更因提出個人在「重大市政議題」的問政成果，因此獲得加分。 至於本次列入【待觀察名單】共有 6 人，其中屬於第一類的「總分低於標準」或「嚴重疏於問政」有 5 人～ 黃明太、陳明澤、吳利成、吳銘賜、陸淑美 等議員之評鑑總分皆低於 60 分，並有「 嚴重 疏於問政」情形～包括「法案審查皆未出席或未發言」及「委員會皆未出席」。其中， 吳銘賜議員不認真開會已成常態 ， 似乎不在乎批評也不想改善，令人十分無奈！ 屬於第二類的「言行違背議員職權角色」僅 1 位為 李眉蓁 議員。李眉蓁議員因於參選 2024 年高雄第 3 選區立委時，發表「郭璽就是綠營打手」等言論，遭前海軍顧問郭璽認有損名譽提告求償，橋頭地院判李眉蓁議員應賠新台幣 30 萬元。本會「複評會議」認為： 議員屬動見觀瞻之公眾人物，其言行具社會教化之功能；因此，本案雖屬民事案件，畢竟有「咨意發言、濫用議員影響力」之嫌；符合本評鑑辦法之「言行違背議員職權角色者」認定標準第 1 款：「公開之歧視言論或經媒體披露之違法濫權行為 」 。 針對議會本會期的整體表現，評鑑報告表示「有明顯進步，值得肯定」！陳銘彬指出，本會期議事效能明顯較前二個會期高；尤是大會期間，「清點人數」的次數已大為減少～相對於上會期在野黨共提 17 次「清點人數」，本會期 1 次也未提出，相當節制！因此，整個會期總共只有 5 次「清點人數」（ 副議長提 2 ...
閱讀完整內容