高雄市議會第四屆第2會期議員評鑑表現排名前10名的優質議員介紹—鄭孟洳議員

【103-11-21新聞稿】

陳菊政見略勝楊秋興？選後民團要定期考核！

原本安排之「市長候選與公民對話」遭到拒絕，高雄市多個民間團體於是合力擬出一份「市長候選人政策議題問卷」（內容共有七大政策問題，包括：產業轉型、青年就業、財政困境、環境污染、公共托育、老人照顧、公民參與決策），要求三位市長候選人填答；最後，收到陳菊及楊秋興的答覆。之後，主辦單位再邀請各領域專家學者（名單見附件3之附錄），分別針對此二位對各議題之答覆（答覆全文如附件1、附件2，其中隱去候選人姓名及相關訊息），進行評分及評論。

統計評分發現，楊秋興在「財政困境」及「老人照顧」二議題略勝陳菊，但陳菊則在「產業轉型」、「環境污染」、「公共托育」及「公民參與決策」等四個議題勝過楊秋興；至於「青年就業」，二人得分差距不大（見附件3）。

而對於二位候選的的答覆內容，專家學者們的評論則呈現出嚴厲的批判性；例如，對陳菊的「產業政策」，專家學者雖然對其「後石化業的基本方向」表示認同，但仍不忘指出其「具體策略還有待提升，特別是如何轉化為在地就業機會」；甚至批評其「物流樞紐的發展及石化產業的論述，似乎僅止於打高空畫大餅…」。又如，對楊秋興回答「財政困境」的評價雖然較高（「對於問題的改善，面向廣度較夠、較積極；尤其是針對開源的改善方案著墨相對較對方多」），但仍不忘批評「可惜的是，不夠深入說明，較無法看出政策的可行性與發展性」（見附件3）。

主辦單位高雄市公民監督公僕聯盟表示，進行此一「政策議題問答及評論」，其目的不在為特定候選人助選，或打擊另一候選人，而在於「要求候選人回答人民真正關心的議題」，以落實「責任政治，主權在民」的民主精神。

該聯盟理事長陳銘彬表示，二位候選人的回答全文，將長期置於網站中，供市民隨時閱覽，也歡迎大家對二位的答覆內容發表評論（網頁連結）；此外，不論未來哪一位候選人當選，民間團體都將依此對新任市長作定期考核！

新聞聯絡人：高雄市公民監督公僕聯盟理事長 陳銘彬0937-383595